Celeron 3765U vs J1900

VS

Toplam performans puanı

Celeron 3765U
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.79
+9.7%
Celeron J1900
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
0.72

Celeron 3765U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1900'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron 3765U ve Celeron J1900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26152678
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği4.986.81
Mimari kod adıBroadwell (2015−2019)Bay Trail-D (2013)
Çıkış tarihi1 haziran 2015 (9 yıl önce)1 kasım 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$82

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 3765U ve Celeron J1900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3765U ve Celeron J1900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1.9 GHz2 GHz
Maksimum frekans1.9 GHz2.42 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache128 KB224 KB
2. seviye cache512 KB2 MB
3. seviye cache2 MB2 MB L2 Cache
Teknolojik süreç14 nm22 nm
Kristal boyutu82 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C105 °C
Transistör sayısı1300 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3765U ve Celeron J1900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1168FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 3765U ve Celeron J1900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Smart Response-veri yok
PAEveri yok36 Bit
FDI+-
Fast Memory Access+veri yok
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB++
Secure Key+veri yok
Identity Protection+-
OS Guard-veri yok
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 3765U ve Celeron J1900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 3765U ve Celeron J1900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek16 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 3765U ve Celeron J1900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
Clear Video+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı850 MHz854 MHz
InTru 3D+-

Grafik arayüzleri

Celeron 3765U ve Celeron J1900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı32
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3765U ve Celeron J1900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX11.2/12veri yok

Periferik

Celeron 3765U ve Celeron J1900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı124

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 3765U и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 3765U 0.79
+9.7%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 3765U 1252
+8.8%
Celeron J1900 1151

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.79 0.72
Yenilik 1 haziran 2015 1 kasım 2013
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 14 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 10 Watt

Celeron 3765U 9.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron J1900, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 3765U ve Celeron J1900 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron 3765U ve Celeron J1900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Celeron 3765U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 196 oy

Celeron J1900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 3765U ve Celeron J1900 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.