Atom N280 vs. Celeron M 350

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom N280 e Celeron M 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3383não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel AtomCeleron M
Eficiência energética3.78sem dados
Nome de código da arquiteturaDiamondVille (2008−2009)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento1 de Fevereiro 2009 (15 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom N280 e Celeron M 350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N280 e Celeron M 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos21
Frequência base1.66 GHz1.3 GHz
Frequência máxima0.07 GHz1.3 GHz
Tipo de autocarroFSBsem dados
Velocidade dos pneus666.66 MT/s400 MHz
Multiplicador10sem dados
Cache de nível 156 kBsem dados
Cache de nível 2512 kBsem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)25.9638 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores47 Millionsem dados
Suporte de 64 bits--
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.9V-1.1625V1.26V

Compatibilidade

Informação sobre Atom N280 e Celeron M 350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoquetePBGA437PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479
Consumo de energia (TDP)2.5 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom N280 e Celeron M 350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statessem dados-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom N280 e Celeron M 350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom N280 e Celeron M 350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x--

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom N280 e Celeron M 350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Capacidade de memória permitida8 GBsem dados

Resumo dos prós e contras


Fluxos 2 1
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 2 Watt 21 Watt

O Atom N280 tem 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 950% inferior.

Não conseguimos decidir entre Atom N280 e Celeron M 350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom N280 e Celeron M 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom N280
Atom N280
Intel Celeron M 350
Celeron M 350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 30 votos

Classifique Atom N280 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 votos

Classifique Celeron M 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom N280 ou Celeron M 350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.