Atom N280 vs. Celeron M 350

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom N280 y Celeron M 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3384no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel AtomCeleron M
Eficiencia energética3.79sin datos
El nombre de código de la arquitectura DiamondVille (2008−2009)Dothan (2004−2005)
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2009 (15 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom N280 y Celeron M 350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom N280 y Celeron M 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos21
Frecuencia base1.66 GHz1.3 GHz
La frecuencia máxima0.07 GHz1.3 GHz
Tipo de busFSBsin datos
Velocidad del neumático666.66 MT/s400 MHz
Multiplicador10sin datos
Caché de nivel 156 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kBsin datos
Caché de nivel 30 kB1 MB L2 kB
El proceso tecnológico45 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)25.9638 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores47 Millionsin datos
El soporte de 64 bits--
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.9V-1.1625V1.26V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom N280 y Celeron M 350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket PBGA437PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479
El consumo de energia (TDP)2.5 Watt21 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom N280 y Celeron M 350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statessin datos-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom N280 y Celeron M 350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom N280 y Celeron M 350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom N280 y Celeron M 350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos

Resumen de pros y contras


Flujos 2 1
El proceso tecnológico 45 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 2 Vatio 21 Vatio

Atom N280 tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 950% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Atom N280 y Celeron M 350. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom N280 y Celeron M 350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom N280
Atom N280
Intel Celeron M 350
Celeron M 350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 30 votos

Califique Atom N280 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 votos

Califique Celeron M 350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom N280 o Celeron M 350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.