Celeron M 353 vs. Atom N280

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 353 e Atom N280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MIntel Atom
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)DiamondVille (2008−2009)
Data de lançamentosem dados1 de Fevereiro 2009 (15 anos atrás)
Preço atualsem dados$229

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Atom N280: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Atom N280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos12
Frequência basesem dados1.66 GHz
Frequência máxima0.9 GHz1.66 GHz
Suporte de barramento400 MHz667 MHz
Cache de nível 1sem dados56 kB
Cache de nível 2sem dados512 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico90 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados26 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistoressem dados47 Million
Suporte de 64 bits--
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e Atom N280 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosPBGA437
Consumo de energia (TDP)5 Watt2.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 353 e Atom N280 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 353 e Atom N280 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 353 e Atom N280 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 353 e Atom N280. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Capacidade de memória permitidasem dados8 GB

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 353 e Atom N280 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron M 353 423
Atom N280 567
+34%

Atom N280 supera Celeron M 353 em 34% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Vantagens e desvantagens


Fluxos 1 2
Processo tecnológico 90 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 2 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron M 353 e Atom N280. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 353 e Atom N280, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Atom N280
Atom N280

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 19 votos

Classifique Celeron M 353 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 28 votos

Classifique Atom N280 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 353 ou Atom N280, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.