Athlon Neo X2 L325 vs. Celeron 925

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD Athlon Neosem dados
Nome de código da arquiteturaCongo (2009)sem dados
Data de lançamento10 de Setembro 2009 (14 anos atrás)1 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)
Preço atualsem dados$220

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2sem dados
Fluxos2sem dados
Frequência basesem dados2.3 GHz
Frequência máxima1.5 GHzsem dados
Suporte de barramento1600 MHzsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológico65 nm45 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteASB1sem dados
Consumo de energia (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntegrated DDR2 memory controller, HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technologysem dados
VirusProtect+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon Neo X2 L325 556
+16.6%
Celeron 925 477

Athlon Neo X2 L325 supera Celeron 925 em 17% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Novidade 10 de Setembro 2009 1 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon Neo X2 L325 e Celeron 925, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron 925
Celeron 925

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 8 votos

Classifique Athlon Neo X2 L325 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon Neo X2 L325 ou Celeron 925, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.