Athlon Neo X2 L325 vs. Celeron T1600

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon Neo X2 L325
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.35

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30623067
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD Athlon Neosem dados
Eficiência energética1.840.95
Nome de código da arquiteturaCongo (2009)sem dados
Data de lançamento10 de Setembro 2009 (15 anos atrás)1 de Outubro 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2sem dados
Fluxos2sem dados
Frequência basesem dados1.66 GHz
Frequência máxima1.5 GHzsem dados
Velocidade dos pneus1600 MHzsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológico65 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.075V-1.175V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteASB1PPGA478
Consumo de energia (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technologysem dados
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon Neo X2 L325 0.35
Celeron T1600 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon Neo X2 L325 556
+0.9%
Celeron T1600 551

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Novidade 10 de Setembro 2009 1 de Outubro 2008
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 35 Watt

O Athlon Neo X2 L325 tem uma vantagem de idade de 11 meses, e um consumo de energia 94.4% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon Neo X2 L325 e Celeron T1600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron T1600
Celeron T1600

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 8 votos

Classifique Athlon Neo X2 L325 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 votos

Classifique Celeron T1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon Neo X2 L325 ou Celeron T1600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.