Athlon Neo X2 L325 vs Celeron 925
Skor kinerja agregat
Athlon Neo X2 L325 mengungguli Celeron 925 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3062 | 3115 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | 2x AMD Athlon Neo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.84 | 0.81 |
| Nama kode arsitektur | Congo (2009) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 10 September 2009 (15 tahun lalu) | 1 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | tidak ada data |
| Thread | 2 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 1600 MHz | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | 95 °C | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | ASB1 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | tidak ada data |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.35 | 0.30 |
| Kebaruan | 10 September 2009 | 1 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Athlon Neo X2 L325 memiliki skor performa agregat 16.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 94.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 925 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Athlon Neo X2 L325 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 925 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon Neo X2 L325 dan Celeron 925, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
