Athlon 64 X2 FX-60 vs. Celeron E3400

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 64 X2 FX-60
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 110 Watt
0.58
+3.6%
Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.56

O Athlon 64 X2 FX-60 supera o Celeron E3400 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28102830
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.72
Tipode desktopde desktop
Série2x Athlon 64 (Desktop)sem dados
Eficiência energética0.490.80
Nome de código da arquiteturaToledo (2006)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$76

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima2.6 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneus1000 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (total)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico90 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados82 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados74 °C
Quantidade de transistoressem dados228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosLGA775
Consumo de energia (TDP)110 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1, DDR2, DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Celeron E3400 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.58 0.56
Processo tecnológico 90 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 65 Watt

O Athlon 64 X2 FX-60 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.6% mais elevada.

O Celeron E3400, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 69.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 FX-60 e Celeron E3400. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 FX-60 e Celeron E3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.2 110 votos

Classifique Athlon 64 X2 FX-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 FX-60 ou Celeron E3400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.