Athlon 64 X2 FX-60 vs. Celeron E3400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 X2 FX-60
2 núcleos / 2 flujos de datos, 110 Watt
0.57
+5.6%
Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.54

Athlon 64 X2 FX-60 supera a Celeron E3400 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28192846
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos3.72
Tipode desktopde desktop
Serie2x Athlon 64 (Desktop)sin datos
Eficiencia energética0.490.78
El nombre de código de la arquitectura Toledo (2006)Wolfdale (2008−2010)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)17 de Enero 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$76

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.6 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2.6 GHz
Velocidad del neumático1000 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1 MB (total)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico90 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos82 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos228 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosLGA775
El consumo de energia (TDP)110 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron E3400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.57 0.54
El proceso tecnológico 90 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 110 Vatio 65 Vatio

Athlon 64 X2 FX-60 tiene un 5.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron E3400, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 69.2% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Athlon 64 X2 FX-60 y Celeron E3400. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 FX-60 y Celeron E3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.2 110 votos

Califique Athlon 64 X2 FX-60 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 270 votos

Califique Celeron E3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 FX-60 o Celeron E3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.