Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron E3400

VS

Skor kinerja agregat

Athlon 64 X2 FX-60
2 core / 2 thread, 110 Watt
0.57
+5.6%
Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.54

Athlon 64 X2 FX-60 mengungguli Celeron E3400 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28232852
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.72
TipePCPC
Seri2x Athlon 64 (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya0.490.79
Nama kode arsitekturToledo (2006)Wolfdale (2008−2010)
Tanggal rilistidak ada data17 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$76

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2.6 GHz
Kecepatan ban1000 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data1 MB (total)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi90 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data82 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data74 °C
Jumlah transistortidak ada data228 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
Sokettidak ada dataLGA775
Daya desain termal (TDP)110 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR1, DDR2, DDR3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.57 0.54
Proses teknologi 90 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 110 Watt 65 Watt

Athlon 64 X2 FX-60 memiliki skor performa agregat 5.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Celeron E3400 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 69.2% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 X2 FX-60 dan Celeron E3400. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 X2 FX-60 dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.2 110 suara

Beri rating Athlon 64 X2 FX-60 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 273 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 64 X2 FX-60 dan Celeron E3400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.