Celeron E3400 vs. Athlon 64 X2 5600+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.55
Athlon 64 X2 5600+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 89 Watt
0.57
+3.6%

O Athlon 64 X2 5600+ supera o Celeron E3400 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28302809
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.72sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.800.61
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)Dezembro 2006 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$76sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.6 GHzsem dados
Frequência máxima2.6 GHz2.9 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)256 kB
Cache de nível 21 MB (total)512K
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm2220 mm2
Temperatura máxima do núcleo74 °Csem dados
Quantidade de transistores228 million227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775AM2
Consumo de energia (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron E3400 0.55
Athlon 64 X2 5600+ 0.57
+3.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron E3400 869
Athlon 64 X2 5600+ 911
+4.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron E3400 290
+25.5%
Athlon 64 X2 5600+ 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron E3400 485
+20.9%
Athlon 64 X2 5600+ 401

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.55 0.57
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 89 Watt

O Celeron E3400 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.

O Athlon 64 X2 5600+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3.6% mais elevada.

Não conseguimos decidir entre Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E3400 e Athlon 64 X2 5600+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 268 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 115 votos

Classifique Athlon 64 X2 5600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron E3400 ou Athlon 64 X2 5600+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.