Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron E3400
Note de performance globale
Athlon 64 X2 FX-60 surpasse Celeron E3400 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2825 | 2853 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.72 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.49 | 0.79 |
| Nom de code de l'architecture | Toledo (2006) | Wolfdale (2008−2010) |
| Date de lancement | pas de données | 17 Janvier 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $76 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 82 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 228 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Celeron E3400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 0.54 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Athlon 64 X2 FX-60 a un score de performance agrégé 5.6% plus élevé.
Celeron E3400, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 69.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 FX-60 et Celeron E3400. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 FX-60 et Celeron E3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
