Athlon 64 FX-62 vs. Celeron G1620

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 64 FX-62
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 125 Watt
0.64
Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
1.01
+57.8%

O Celeron G1620 supera o Athlon 64 FX-62 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27422439
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.03
Tipode desktopde desktop
SérieAthlon 64 (Desktop)sem dados
Nome de código da arquiteturaWindsor (2006−2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamentosem dados3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$208

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados2.7 GHz
Frequência máxima2.8 GHz2.7 GHz
Velocidade dos pneus1000 MHz5 GT/s
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico90 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados94 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados65 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFCLGA1155
Consumo de energia (TDP)125 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-62 e Celeron G1620 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon 64 FX-62 0.64
Celeron G1620 1.01
+57.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 FX-62 993
Celeron G1620 1560
+57.1%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.64 1.01
Processo tecnológico 90 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 55 Watt

O Celeron G1620 tem uma pontuação de desempenho agregado 57.8% mais elevada, um processo de litografia 309.1% mais avançado, e um consumo de energia 127.3% inferior.

O Celeron G1620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 FX-62 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-62 e Celeron G1620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 10 votos

Classifique Athlon 64 FX-62 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 votos

Classifique Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 FX-62 ou Celeron G1620, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.