Athlon 64 FX-62 vs Celeron G1620

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon 64 FX-62
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 125 Watt
0.63
Celeron G1620
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 55 Watt
0.99
+57.1%

Celeron G1620 supera Athlon 64 FX-62 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e di Celeron G1620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27872479
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.05
Tipoper desktopper desktop
SerieAthlon 64 (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica0.481.70
Nome di architettura in codiceWindsor (2006−2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della venditanon disponibile3 dicembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$208

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2.7 GHz
Frequenza massima2.8 GHz2.7 GHz
Velocità del pneumatico1000 MHz5 GT/s
Cache di 1 livello256 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico90 nm22 nm
Dimensione di cristallo220 mm294 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile65 °C
Numero di transistori243 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)125 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile21 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1620 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-62 e Celeron G1620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon 64 FX-62 0.63
Celeron G1620 0.99
+57.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 64 FX-62 993
Celeron G1620 1571
+58.2%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.63 0.99
Processo tecnologico 90 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 55 watt

Celeron G1620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.1%, un processo litografico 309.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 127.3%.

Il modello Celeron G1620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 FX-62 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 FX-62 e Celeron G1620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 10 voti

Valuti Athlon 64 FX-62 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 voti

Valuti Celeron G1620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 FX-62 e Celeron G1620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.