Celeron G1620 vs. Athlon 64 X2 6000+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.99
+67.8%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 125 Watt
0.59

O Celeron G1620 supera o Athlon 64 X2 6000+ por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24792817
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.05sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.700.45
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás)Agosto 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$208sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.7 GHzsem dados
Frequência máxima2.7 GHz3.1 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)256 kB
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512K
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2220 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155AM2
Consumo de energia (TDP)55 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorssem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+ interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1620 0.99
+67.8%
Athlon 64 X2 6000+ 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1620 1571
+68.9%
Athlon 64 X2 6000+ 930

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron G1620 421
+74.7%
Athlon 64 X2 6000+ 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron G1620 736
+75.7%
Athlon 64 X2 6000+ 419

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.99 0.59
Processo tecnológico 22 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 125 Watt

O Celeron G1620 tem uma pontuação de desempenho agregado 67.8% mais elevada, um processo de litografia 309.1% mais avançado, e um consumo de energia 127.3% inferior.

O Celeron G1620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 6000+ nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1620 e Athlon 64 X2 6000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 84 votos

Classifique Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 314 votos

Classifique Athlon 64 X2 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1620 ou Athlon 64 X2 6000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.