A6-4400M vs. Celeron 2980U

VS

Pontuação agregada de desempenho

A6-4400M
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.64
Celeron 2980U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.66
+3.1%

O Celeron 2980U supera o A6-4400M por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-4400M e Celeron 2980U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27752752
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética1.734.16
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Data de lançamento15 de Maio 2012 (12 anos atrás)1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-4400M e Celeron 2980U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-4400M e Celeron 2980U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.7 GHz1.6 GHz
Frequência máxima3.2 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 196 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (total)256K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores1,178 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A6-4400M e Celeron 2980U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1r2FCBGA1168
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-4400M e Celeron 2980U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados+
FDIsem dados-
AMTsem dados9.5
Matrix Storagesem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-4400M e Celeron 2980U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-4400M e Celeron 2980U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-4400M e Celeron 2980U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMunknownDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-4400M e Celeron 2980U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Clear Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-4400M e Celeron 2980U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-4400M e Celeron 2980U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12
Compatível com PCIsem dados-
Revisão do USBsem dados3.0
Número total de portas SATAsem dados4
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
IDE embutidosem dados-
Número de portas USBsem dados4
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-4400M e Celeron 2980U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-4400M 0.64
Celeron 2980U 0.66
+3.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-4400M 1013
Celeron 2980U 1056
+4.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.64 0.66
Núcleo de vídeo 0.82 0.77
Novidade 15 de Maio 2012 1 de Setembro 2013
Processo tecnológico 32 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O A6-4400M tem uma GPU integrada 6.5% mais rápida.

O Celeron 2980U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre A6-4400M e Celeron 2980U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-4400M e Celeron 2980U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron 2980U
Celeron 2980U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 188 votos

Classifique A6-4400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Celeron 2980U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-4400M ou Celeron 2980U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.