A6-4400M vs Celeron 2980U

VS

Skor kinerja agregat

A6-4400M
2012
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.64
Celeron 2980U
2013
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.66
+3.1%

Celeron 2980U mengungguli A6-4400M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-4400M dan Celeron 2980U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27752752
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron
Efisiensi daya1.734.17
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Tanggal rilis15 Mei 2012 (12 tahun lalu)1 September 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-4400M dan Celeron 2980U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-4400M dan Celeron 2980U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.7 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz1.6 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 196 KB64K (per core)
Cache level 21 MB (total)256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi32 nm22 nm
Ukuran die246 mm2118 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor1,178 million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-4400M dan Celeron 2980U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1r2FCBGA1168
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-4400M dan Celeron 2980U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data+
FDItidak ada data-
AMTtidak ada data9.5
Matrix Storagetidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A6-4400M dan Celeron 2980U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-4400M dan Celeron 2980U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-4400M dan Celeron 2980U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungunknownDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data16 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-4400M dan Celeron 2980U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Clear Videotidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-4400M dan Celeron 2980U.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-4400M dan Celeron 2980U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data12
Dukungan PCItidak ada data-
Revisi USBtidak ada data3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data4
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
IDE terintegrasitidak ada data-
Jumlah port USBtidak ada data4
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-4400M dan Celeron 2980U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-4400M 0.64
Celeron 2980U 0.66
+3.1%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-4400M 1013
Celeron 2980U 1056
+4.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.64 0.66
Kartu grafis terintegrasi 0.82 0.77
Kebaruan 15 Mei 2012 1 September 2013
Proses teknologi 32 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

A6-4400M memiliki GPU terintegrasi 6.5% lebih cepat.

Di sisi lain, Celeron 2980U memiliki skor performa agregat 3.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara A6-4400M dan Celeron 2980U. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-4400M dan Celeron 2980U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron 2980U
Celeron 2980U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 188 suara

Beri rating A6-4400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 suara

Beri rating Celeron 2980U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-4400M dan Celeron 2980U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.