A4-9120 vs. Celeron N2840
Pontuação agregada de desempenho
O A4-9120 supera o Celeron N2840 por um impressionante 108% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-9120 e Celeron N2840, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2654 | 3042 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Bristol Ridge | Intel Celeron |
Eficiência energética | 4.83 | 4.98 |
Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 22 de Maio 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A4-9120 e Celeron N2840: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-9120 e Celeron N2840, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 2.2 GHz | 2.16 GHz |
Frequência máxima | 2.5 GHz | 2.58 GHz |
Cache de nível 1 | 160 kB | 56K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
Quantidade de transistores | 1200 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A4-9120 e Celeron N2840 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | BGA | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-9120 e Celeron N2840 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Virtualization, | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Smart Connect | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A4-9120 e Celeron N2840 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-9120 e Celeron N2840 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-9120 e Celeron N2840. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21.32 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-9120 e Celeron N2840
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 792 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-9120 e Celeron N2840 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-9120 e Celeron N2840 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Revisão do USB | sem dados | 3.0 and 2.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A4-9120 e Celeron N2840 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.77 | 0.37 |
Núcleo de vídeo | 1.03 | 0.77 |
Novidade | 1 de Junho 2017 | 22 de Maio 2014 |
Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
O A4-9120 tem uma pontuação de desempenho agregado 108.1% mais elevada, uma GPU integrada 33.8% mais rápida, e uma vantagem de idade de 3 anos.
O Celeron N2840, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O A4-9120 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2840 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-9120 e Celeron N2840, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.