HD Graphics vs. Radeon R2 (Stoney Ridge)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1162	1110
Lugar por popularidade	68	não no top-100
Eficiência energética	1.52	4.74
Arquitetura	Generation 7.0 (2012−2013)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nome do código	Ivy Bridge GT1	Stoney Ridge
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	1 de Abril 2012 (12 anos atrás)	1 de Junho 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	48	128
Frequência do núcleo	650 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1050 MHz	600 MHz
Quantidade de transistores	392 million	3100 Million
Processo tecnológico de fabricação	22 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	6.300	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	0.1008 TFLOPS	sem dados
ROPs	1	sem dados
TMUs	6	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 1.0 x16	sem dados
Espessura	IGP	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	Sistema compartilhado	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	Sistema compartilhado	sem dados
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	64 Bit
Frequência de memória	Sistema compartilhado	sem dados
Memória compartilhada	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (FL 12_0)
Modelo de sombreadores	5.0	sem dados
OpenGL	4.0	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	1.1.80	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 0.77

R2 (Stoney Ridge) 1.03
+33.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 300

R2 (Stoney Ridge) 512
+70.5%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics e Radeon R2 (Stoney Ridge) em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 43 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.77	1.03
Novidade	1 de Abril 2012	1 de Junho 2016
Processo tecnológico	22 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	15 Watt

O HD Graphics tem um processo de litografia 27.3% mais avançado.

O R2 (Stoney Ridge), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 33.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O Radeon R2 (Stoney Ridge) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics nos testes de desempenho.

HD Graphics destinada para computadores de mesa, e Radeon R2 (Stoney Ridge) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

HD Graphics

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

HD Graphics

Radeon HD 2900 GT

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Radeon HD 6410D IGP

Radeon RX 550X 640SP

Radeon HD 5450

Radeon RX 590

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.3 2278 votos

Classifique HD Graphics em uma escala de 1 a 5:

3 38 votos

Classifique Radeon R2 (Stoney Ridge) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics ou Radeon R2 (Stoney Ridge), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: