A4-9120 与 Celeron N2840

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-9120和Celeron N2840架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2636没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Bristol RidgeIntel Celeron
電源效率4.84没有数据
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期1 6月 2017(7年 前)22 5月 2014(10年 前)

详细规格

A4-9120和Celeron N2840的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-9120和Celeron N2840性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.2 GHz2.16 GHz
最大频率2.5 GHz2.58 GHz
1级缓存160 千字节56K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A4-9120和Celeron N2840与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAFCBGA1170
(TDP)能源消耗10-15 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-9120和Celeron N2840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+

安全技术

内置的A4-9120和Celeron N2840技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A4-9120和Celeron N2840技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A4-9120和Celeron N2840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s

图形规格

在A4-9120和Celeron N2840集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据792 MHz

图形界面

A4-9120和Celeron N2840中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

A4-9120和Celeron N2840支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是A4-9120和Celeron N2840基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A4-9120 1217
+107%
Celeron N2840 587

利弊总结


新颖性 1 6月 2017 22 5月 2014
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 7 瓦特

A4-9120 的年龄优势为 3 岁.

另一方面,Celeron N2840 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.

我们无法在A4-9120和Celeron N2840之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A4-9120和Celeron N2840之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 495 票

以1到5分的等级为A4-9120评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 649 票

以1到5分的等级为Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A4-9120处理器和Celeron N2840处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。