UHD Graphics Xe G4 48EUs vs RTX A2000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe G4 48EUs z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o aż 696% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 660 | 138 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 43.11 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 10 sierpnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 3328 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−453%
| 94
+453%
|
1440p | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
4K | 4−5
−700%
| 32
+700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Hitman 3 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−678%
|
280−290
+678%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 453% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 740% szybszy w 1440p
- RTX A2000 jest 700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.48 | 35.65 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 10 sierpnia 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 70 Wat |
UHD Graphics Xe G4 48EUs ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A2000 ma 695.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe G4 48EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.