Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 447 | 133 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 18.81 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
| 1440p | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
| 4K | 12
−275%
| 45−50
+275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Battlefield 5 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Battlefield 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Hitman 3 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Battlefield 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hitman 3 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 285% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 275% szybszy w 1440p
- RTX A2000 jest 275% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.03 | 35.59 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 10 sierpnia 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
