UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) z GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 8 GB przewyższa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) o aż 1144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 692 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.81 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.42 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1135%
| 210−220
+1135%
|
| 1440p | 30
−1067%
| 350−400
+1067%
|
| 4K | 12
−1067%
| 140−150
+1067%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.80 |
| 1440p | brak danych | 1.08 |
| 4K | brak danych | 2.71 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Dead Island 2 | 22
−1127%
|
270−280
+1127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dead Island 2 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Fortnite | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Valorant | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dead Island 2 | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Dota 2 | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Far Cry 5 | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Fortnite | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Valorant | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Dota 2 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Far Cry 5 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Valorant | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Valorant | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Valorant | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Dota 2 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5060 Ti 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 1135% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 1067% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 1067% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 55.86 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RTX 5060 Ti 8 GB ma 1144.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
