UHD Graphics 770 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A5500 przewyższa Graphics 770 o aż 787% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 636 | 70 |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.98 | 16.76 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 września 2022 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
| L1 Cache | brak danych | 10 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
| 4K | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Fortnite | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Valorant | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−785%
|
850−900
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Fortnite | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Metro Exodus | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Valorant | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 60−65
−759%
|
550−600
+759%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 733% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 746% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.37 | 47.61 |
| Nowość | 27 września 2022 | 22 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 230 Wat |
UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 1433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 786.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
