UHD Graphics 770 vs RTX A1000 Embedded

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	574	188
Miejsce według popularności	28	nie w top-100
Wydajność energetyczna	28.39	58.29
Architektura	Generation 12.2 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	Raptor Lake GT1	GA107S
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	27 września 2022 (2 lata temu)	30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	256	2048
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1650 MHz	1140 MHz
Proces technologiczny	10 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	26.40	72.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.8448 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	brak danych	64
Ray Tracing Cores	brak danych	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Grubość	IGP	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	128 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	1750 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 770 6.15

RTX A1000 Embedded 29.46
+379%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

RTX A1000 Embedded 11368
+1019%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	18 −372%	85−90 +372%
4K	13 −362%	60−65 +362%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−358%

55−60
+358%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −369%	75−80 +369%
Assassin's Creed Valhalla	13 −362%	60−65 +362%
Battlefield 5	16−18 −371%	80−85 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −362%	60−65 +362%
Cyberpunk 2077	10 −350%	45−50 +350%
Far Cry 5	14−16 −364%	65−70 +364%
Far Cry New Dawn	16−18 −371%	80−85 +371%
Forza Horizon 4	40−45 −375%	190−200 +375%
Hitman 3	12−14 −358%	55−60 +358%
Horizon Zero Dawn	35−40 −359%	170−180 +359%
Metro Exodus	16−18 −369%	75−80 +369%
Red Dead Redemption 2	16−18 −371%	80−85 +371%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −376%	100−105 +376%
Watch Dogs: Legion	50−55 −360%	230−240 +360%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −369%	75−80 +369%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −329%	30−33 +329%
Battlefield 5	16−18 −371%	80−85 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −362%	60−65 +362%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Far Cry 5	14−16 −364%	65−70 +364%
Far Cry New Dawn	16−18 −371%	80−85 +371%
Forza Horizon 4	40−45 −375%	190−200 +375%
Hitman 3	12−14 −358%	55−60 +358%
Horizon Zero Dawn	35−40 −359%	170−180 +359%
Metro Exodus	16−18 −369%	75−80 +369%
Red Dead Redemption 2	16−18 −371%	80−85 +371%
Shadow of the Tomb Raider	18 −372%	85−90 +372%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −375%	95−100 +375%
Watch Dogs: Legion	50−55 −360%	230−240 +360%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −369%	75−80 +369%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −329%	30−33 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −362%	60−65 +362%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Far Cry 5	14−16 −364%	65−70 +364%
Forza Horizon 4	40−45 −375%	190−200 +375%
Hitman 3	12−14 −358%	55−60 +358%
Horizon Zero Dawn	12 −358%	55−60 +358%
Shadow of the Tomb Raider	16 −369%	75−80 +369%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −344%	40−45 +344%
Watch Dogs: Legion	50−55 −360%	230−240 +360%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−371%

80−85
+371%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Far Cry New Dawn	9−10 −344%	40−45 +344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −350%	27−30 +350%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −350%	27−30 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	18−20 −374%	90−95 +374%
Hitman 3	10−11 −350%	45−50 +350%
Horizon Zero Dawn	12−14 −362%	60−65 +362%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%
Watch Dogs: Legion	35−40 −362%	180−190 +362%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−355%

50−55
+355%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry New Dawn	4−5 −350%	18−20 +350%
Hitman 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Horizon Zero Dawn	16−18 −369%	75−80 +369%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27−30 +350%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−350%

27−30

+350%

W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:

RTX A1000 Embedded jest 372% szybszy w 1080p
RTX A1000 Embedded jest 362% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.15	29.46
Nowość	27 września 2022	30 marca 2022
Proces technologiczny	10 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	35 Wat

UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A1000 Embedded ma 379% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A1000 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i RTX A1000 Embedded - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

UHD Graphics 770

RTX A1000 Embedded

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

UHD Graphics 770

Radeon RX 550X

RTX A1000 Embedded

Quadro P5000 (mobilna)

UHD Graphics 770

GeForce GT 1030

Radeon RX 7900 XT

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Tesla M40 24 GB

GeForce RTX 3090 SUPER

GeForce RTX 3080 12 GB

RTX 4000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

L40 CNX

GeForce RTX 3090 Ti

Jetson Orin NX 8 GB

RTX TITAN Ada Generation

Radeon RX 6400

Arc 7 A780

Radeon RX 6400

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 1224 głosy

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

2.2 16 głosów

Oceń RTX A1000 Embedded w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 770 lub RTX A1000 Embedded, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: