UHD Graphics 770 vs RTX 5000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics 770 o aż 925% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 25 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.27 | 1.68 |
Architektura | Alder Lake | Ada Lovelace |
Kryptonim | Alder Lake xG | AD102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $878 | $5296 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 Ada Generation ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 12800 |
Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 1,020 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics 770 o 925% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics 770 o 781% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−900%
| 180−190
+900%
|
4K | 14
−900%
| 140−150
+900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Far Cry 5 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
Hitman 3 | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−900%
|
270−280
+900%
|
Metro Exodus | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Far Cry 5 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
Hitman 3 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
Metro Exodus | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Far Cry 5 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Metro Exodus | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 900% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 900% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.14 | 62.91 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.