UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 730 (Rocket Lake) z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Graphics 730 (Rocket Lake) o aż 229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.05 |
| Wydajność energetyczna | 64.26 | 45.25 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 12 lutego 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
| L1 Cache | brak danych | 2.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 12 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 18.54 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Fortnite | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−209%
|
550−600
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dota 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Fortnite | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dota 2 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Valorant | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Valorant | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
W ten sposób UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 192% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.53 | 41.18 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 70 Wat |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ma 366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 228.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
