UHD Graphics 630 vs Radeon Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6600 przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 93 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.36 | 21.35 |
Architektura | Gen. 9.5 (2017) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Cena teraz | $457 | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 5831% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 24 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 325.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | IGP | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6600 przewyższa UHD Graphics 630 o 1231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6600 przewyższa UHD Graphics 630 o 1231% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−1194%
| 220−230
+1194%
|
1440p | 10
−1200%
| 130−140
+1200%
|
4K | 7
−1186%
| 90−95
+1186%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry 5 | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Hitman 3 | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Metro Exodus | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 1194% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 1200% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 1186% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.08 | 40.99 |
Nowość | 1 października 2017 | 8 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.