UHD Graphics 620 vs Radeon RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o aż 2327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 775 | 24 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.71 | 28.09 |
| Architektura | Gen. 9.5 (2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2017 (6 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $706 | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 3856% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 620.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.60 | 648.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o 2327% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o 2330% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o 2884% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o 1217% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o 4158% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o 1970% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 620 o 468% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−1485%
| 206
+1485%
|
| 1440p | 16
−763%
| 138
+763%
|
| 4K | 9
−911%
| 91
+911%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2600%
|
432
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2425%
|
404
+2425%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2630%
|
270−280
+2630%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2436%
|
355
+2436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2350%
|
294
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2475%
|
309
+2475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2690%
|
279
+2690%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2417%
|
302
+2417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
W ten sposób UHD Graphics 620 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 1485% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 763% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 911% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.67 | 64.81 |
| Nowość | 1 września 2017 | 18 listopada 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 620 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
