UHD Graphics 605 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 605 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa UHD Graphics 605 o aż 6808% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1081 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 52.77 |
| Wydajność energetyczna | 16.18 | 18.63 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Gemini Lake GT1.5 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 grudnia 2017 (7 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 144 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 750 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.50 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.216 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 18 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 605 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12
−6567%
| 800−850
+6567%
|
| 1440p | 24
−6775%
| 1650−1700
+6775%
|
| 4K | 15
−6567%
| 1000−1050
+6567%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 0.94 |
| 1440p | brak danych | 0.45 |
| 4K | brak danych | 0.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4967%
|
300−350
+4967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−1258%
|
400−450
+1258%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Dota 2 | 7
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4967%
|
300−350
+4967%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 170−180 |
| Metro Exodus | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6460%
|
300−350
+6460%
|
| Valorant | 30−35
−1258%
|
400−450
+1258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Dota 2 | 7
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4967%
|
300−350
+4967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1
−32700%
|
300−350
+32700%
|
| Valorant | 30−35
−1258%
|
400−450
+1258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−8500%
|
500−550
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8867%
|
260−270
+8867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1087%
|
170−180
+1087%
|
| Valorant | 6−7
−5433%
|
300−350
+5433%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 605 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 6567% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 6775% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 6567% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 32700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 41 testach (73%)
- jest remis w 15 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.18 | 81.52 |
| Nowość | 11 grudnia 2017 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 300 Wat |
UHD Graphics 605 ma 5900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 6808.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 605.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 605 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
