Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce MX130
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce MX130 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 420 | 609 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.41 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | N16S-GTR |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $899 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1122 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1242 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15-25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 29.81 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 953.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | DDR3, GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce MX130 o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce MX130 o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | brak danych |
| Battlefield 5 | 30−35 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | brak danych |
| Far Cry 5 | 21−24 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | brak danych |
| Battlefield 5 | 30−35 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | brak danych |
| Far Cry 5 | 21−24 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
| Metro Exodus | 30−33 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | brak danych |
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | brak danych |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | brak danych |
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | brak danych |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | brak danych |
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | brak danych |
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | brak danych |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hitman 3 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130 konkurują w popularnych grach:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 84% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.85 | 4.79 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 1 stycznia 2018 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX130 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
