Tesla T4 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Tesla T4 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 236 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.49 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | TU104 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 września 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $782 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 585 MHz | 600 - 870 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 254.4 | 175.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla T4 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla T4 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 30% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+26.7%
| 75
−26.7%
|
| 1440p | 60−65
+27.7%
| 47
−27.7%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Hitman 3 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Hitman 3 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Hitman 3 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
W ten sposób Tesla T4 i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- Tesla T4 jest 27% szybszy w 1080p
- Tesla T4 jest 28% szybszy w 1440p
- Tesla T4 jest 17% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.05 | 21.62 |
| Nowość | 13 września 2018 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 60 Wat |
Model Tesla T4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla T4 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 3000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla T4 i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
