Tesla M2070-Q vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2070-Q z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Tesla M2070-Q o aż 1209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 699 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 42.82 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF100 | Ampere GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,489 | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Tesla M2070-Q o 1209% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Tesla M2070-Q o 1209% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−1256%
| 122
+1256%
|
| 1440p | 6−7
−1250%
| 81
+1250%
|
| 4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−1175%
|
1300−1350
+1175%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1203%
|
1850−1900
+1203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1192%
|
1150−1200
+1192%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1190%
|
1200−1250
+1190%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1196%
|
1400−1450
+1196%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1204%
|
2100−2150
+1204%
|
| Hitman 3 | 120
−1192%
|
1550−1600
+1192%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−1193%
|
3350−3400
+1193%
|
| Metro Exodus | 120−130
−1192%
|
1550−1600
+1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1175%
|
1300−1350
+1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−1205%
|
2950−3000
+1205%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−1196%
|
1400−1450
+1196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−1194%
|
1100−1150
+1194%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1203%
|
1850−1900
+1203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1192%
|
1150−1200
+1192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−1167%
|
950−1000
+1167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1190%
|
1200−1250
+1190%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1196%
|
1400−1450
+1196%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1204%
|
2100−2150
+1204%
|
| Hitman 3 | 104
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−1198%
|
2350−2400
+1198%
|
| Metro Exodus | 58
−1193%
|
750−800
+1193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1175%
|
1300−1350
+1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−1206%
|
2350−2400
+1206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−1187%
|
2200−2250
+1187%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−1167%
|
950−1000
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1192%
|
1150−1200
+1192%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1150%
|
800−850
+1150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1190%
|
1200−1250
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1204%
|
2100−2150
+1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−1203%
|
1850−1900
+1203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−1199%
|
2000−2050
+1199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1175%
|
1300−1350
+1175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1164%
|
1100−1150
+1164%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−1204%
|
900−950
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Far Cry 5 | 94
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
| Hitman 3 | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−1174%
|
1350−1400
+1174%
|
| Metro Exodus | 89
−1192%
|
1150−1200
+1192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−1204%
|
1500−1550
+1204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1169%
|
850−900
+1169%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Hitman 3 | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1193%
|
750−800
+1193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1170%
|
800−850
+1170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Metro Exodus | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
W ten sposób Tesla M2070-Q i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 1256% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 1250% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 1600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.38 | 44.24 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 12 stycznia 2021 |
| Koszt | $5489 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2070-Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2070-Q i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
