Tesla C2050 vs Tesla K20Xm

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Tesla C2050 i Tesla K20Xm, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Tesla C2050
2011
3 GB GDDR5, 238 Watt
8.23
+8.9%

Tesla C2050 przewyższa Tesla K20Xm o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2050 i Tesla K20Xm, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności505527
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.11
Wydajność energetyczna2.412.24
ArchitekturaFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
KryptonimGF100GK110
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania25 lipca 2011 (13 lat temu)12 listopada 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$7,699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Tesla C2050 i Tesla K20Xm: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2050 i Tesla K20Xm, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4482688
Częstotliwość rdzenia574 MHz732 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million7,080 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)238 Watt235 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.14164.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.028 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs4848
TMUs56224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Tesla C2050 i Tesla K20Xm z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość248 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2050 i Tesla K20Xm: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci750 MHz1300 MHz
Przepustowość pamięci144.0 GB/s249.6 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2050 i Tesla K20Xm. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVINo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2050 i Tesla K20Xm, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.03.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Tesla C2050 i Tesla K20Xm na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tesla C2050 8.23
+8.9%
Tesla K20Xm 7.56

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Tesla C2050 3175
+8.8%
Tesla K20Xm 2917

Wydajność w grach

Wyniki Tesla C2050 i Tesla K20Xm w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.23 7.56
Nowość 25 lipca 2011 12 listopada 2012
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 6 GB
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 238 Wat 235 Wat

Tesla C2050 ma 8.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Tesla K20Xm ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Tesla C2050 i Tesla K20Xm.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2050 i Tesla K20Xm - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
NVIDIA Tesla K20Xm
Tesla K20Xm

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 16 głosów

Oceń Tesla C2050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń Tesla K20Xm w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tesla C2050 lub Tesla K20Xm, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.