TITAN V vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN V z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN V przewyższa RTX A500 Mobile o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 40.25 | brak danych |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GV100 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 grudnia 2017 (6 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | brak danych |
| Cena teraz | $228 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN V i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.6 | 98.37 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14,899 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN V i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 3072 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 651.3 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki TITAN V i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170−180
+183%
| 60
−183%
|
| 1440p | 152
+390%
| 31
−390%
|
| 4K | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+174%
|
70−75
−174%
|
| Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+174%
|
60−65
−174%
|
| Metro Exodus | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+186%
|
77
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+174%
|
70−75
−174%
|
| Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+174%
|
60−65
−174%
|
| Metro Exodus | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+174%
|
62
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+174%
|
70−75
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+174%
|
60−65
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Metro Exodus | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Metro Exodus | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
W ten sposób TITAN V i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- TITAN V jest 183% szybszy w 1080p
- TITAN V jest 390% szybszy w 1440p
- TITAN V jest 204% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.35 | 15.49 |
| Nowość | 7 grudnia 2017 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 60 Wat |
Model TITAN V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN V jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN V i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
