TITAN V vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN V i RTX 6000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN V o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 40.25 | brak danych |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GV100 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 grudnia 2017 (6 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | $6,799 |
| Cena teraz | $228 (0.1x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN V i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN V i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.6 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14,899 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN V i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 3072 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 651.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN V i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN V o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN V o 65% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN V o 92% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN V o 60% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki TITAN V i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−76.4%
| 194
+76.4%
|
| 1440p | 152
−5.9%
| 161
+5.9%
|
| 4K | 82
−43.9%
| 118
+43.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−71.7%
|
300−350
+71.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−70.6%
|
140−150
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−71.7%
|
300−350
+71.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
−68.6%
|
489
+68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−71.7%
|
300−350
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−73.3%
|
260
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−79%
|
170−180
+79%
|
| Hitman 3 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−71.8%
|
180−190
+71.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−76.7%
|
210−220
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−68.5%
|
219
+68.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−67.3%
|
184
+67.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
W ten sposób TITAN V i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 44% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.34 | 73.10 |
| Nowość | 7 grudnia 2017 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $2999 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN V.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN V i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
