TITAN V vs ATI FireMV 2200
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V i FireMV 2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 12.29 | brak danych |
Architektura | Volta (2017−2020) | R300 (2005−2008) |
Kryptonim | GV100 | RV370 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 grudnia 2017 (6 lat temu) | 2006 (18 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN V i FireMV 2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V i FireMV 2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 324 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 21,100 million | 107 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 465.6 | 1.296 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.9 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 96 | 4 |
TMUs | 320 | 4 |
Tensor Cores | 640 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN V i FireMV 2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 267 mm | 170 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V i FireMV 2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 128 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 3072 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 848 MHz | 392 MBps |
Przepustowość pamięci | 651.3 GB/s | 3.136 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V i FireMV 2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V i FireMV 2200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 7.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 128 MB |
Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
TITAN V ma 9500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 816.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI FireMV 2200 ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między TITAN V i FireMV 2200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN V i FireMV 2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.