ATI FireMV 2200 vs Radeon R5 A220
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireMV 2200 i Radeon R5 A220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | R300 (2005−2008) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | RV370 | Caicos |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2006 (18 lat temu) | 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireMV 2200 i Radeon R5 A220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireMV 2200 i Radeon R5 A220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 324 MHz | 775 MHz |
| Ilość tranzystorów | 107 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.296 | 6.200 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireMV 2200 i Radeon R5 A220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireMV 2200 i Radeon R5 A220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 392 MBps | 1800 MBps |
| Przepustowość pamięci | 3.136 GB/s | 14.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireMV 2200 i Radeon R5 A220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI 1.3a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FireMV 2200 i Radeon R5 A220, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
ATI FireMV 2200 ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, R5 A220 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 175% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireMV 2200 i Radeon R5 A220. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FireMV 2200 i Radeon R5 A220 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
