TITAN V vs ATI FireMV 2200
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN V und FireMV 2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 82 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 12.18 | keine Angaben |
Architektur | Volta (2017−2020) | R300 (2005−2008) |
Codename | GV100 | RV370 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2017 (7 Jahre vor) | 2006 (18 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN V und FireMV 2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN V und FireMV 2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 1200 MHz | 324 MHz |
Boost-Frequenz | 1455 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 107 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 110 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 465.6 | 1.296 |
Gleitkomma-Leistung | 14.9 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 96 | 4 |
TMUs | 320 | 4 |
Tensor Cores | 640 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN V und FireMV 2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | 170 mm |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN V und FireMV 2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | DDR |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 128 MB |
Speicherbusbreite | 3072 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 848 MHz | 392 MBps |
Speicherbandbreite | 651.3 GB/s | 3.136 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN V und FireMV 2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von TITAN V und FireMV 2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 7.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 128 MB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 110 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
TITAN V hat eine 9500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 816.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI FireMV 2200 hingegen hat 1566.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen TITAN V und FireMV 2200 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen TITAN V und FireMV 2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.