T1000 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T1000 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa T1000 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.60 | 64.78 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB207 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1395 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.12 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.5 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 156 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T1000 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Far Cry 5 | 62
−123%
|
130−140
+123%
|
| Fortnite | 95−100
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Valorant | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.2%
|
270−280
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Far Cry 5 | 57
−142%
|
130−140
+142%
|
| Fortnite | 95−100
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Metro Exodus | 35
−200%
|
100−110
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Far Cry 5 | 53
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−354%
|
150−160
+354%
|
| Valorant | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
| Valorant | 170−180
−56.3%
|
270−280
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Valorant | 100−110
−149%
|
260−270
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
W ten sposób T1000 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 128% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 354% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył T1000 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.79 | 41.76 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 134.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
