ATI Radeon Xpress 1100 vs ATI X1300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
X1300 przewyższa Xpress 1100 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1523 | 1482 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Rage 8 (2002−2007) | R500 (2005−2007) |
Kryptonim | RC410 | RV515 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 października 2007 (18 lat temu) | 1 grudnia 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 450 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 107 million |
Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
Szybkość wypełniania teksturami | 0.6 | 1.800 |
ROPs | 2 | 4 |
TMUs | 2 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Grubość | IGP | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 8 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | brak danych | 3.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 1100 i Radeon X1300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.08 | 0.13 |
Nowość | 17 października 2007 | 1 grudnia 2005 |
Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
ATI Xpress 1100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, ATI X1300 ma 62.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon X1300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Xpress 1100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.