ATI Radeon Xpress 1100 vs ATI X1650 SE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
X1650 SE przewyższa Xpress 1100 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1535 | 1475 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.48 |
| Architektura | Rage 8 (2002−2007) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Kryptonim | RC410 | RV515 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 października 2007 (18 lat temu) | 2007 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 635 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 107 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 27 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.6 | 2.540 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 800 MBps |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 12.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | brak danych | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 1100 i Radeon X1650 SE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.08 | 0.17 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
ATI X1650 SE ma 113% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon X1650 SE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Xpress 1100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
