ATI Radeon X1300 PRO vs GeForce2 Go
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon X1300 PRO z GeForce2 Go, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
X1300 PRO przewyższa o aż 1900% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1455 | 1582 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.50 | 0.39 |
| Architektura | R500 (2005−2007) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | RV515 | NV11 B2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2005 (20 lat temu) | 11 listopada 2000 (25 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 143 MHz |
| Ilość tranzystorów | 107 million | 20 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 2 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.400 | 0.57 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 166 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 5.312 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 7.0 |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.0 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon X1300 PRO i GeForce2 Go na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.20 | 0.01 |
| Nowość | 1 października 2005 | 11 listopada 2000 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Wat | 2 Wat |
ATI X1300 PRO ma 1900% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GeForce2 Go ma 1450% niższe zużycie energii.
Model Radeon X1300 PRO to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce2 Go.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon X1300 PRO jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce2 Go - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
