Radeon Vega 7 vs T1000 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Vega 7 z T1000 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 8 GB przewyższa Vega 7 o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | 287 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.47 | 27.50 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Cezanne | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Vega 7 i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.20 | 78.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.702 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Vega 7 i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
| 1440p | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
| 4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Dota 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| World of Tanks | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Valorant | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| World of Tanks | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
W ten sposób Vega 7 i T1000 8 GB konkurują w popularnych grach:
- T1000 8 GB jest 161% szybszy w 1080p
- T1000 8 GB jest 160% szybszy w 1440p
- T1000 8 GB jest 133% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.31 | 19.48 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 50 Wat |
Vega 7 ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, T1000 8 GB ma 166.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model T1000 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a T1000 8 GB - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Vega 7 i T1000 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
