Radeon Vega 7 vs T1000 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Vega 7 con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 8 GB supera Vega 7 di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 540 | 287 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.47 | 27.50 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Cezanne | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.20 | 78.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
| 1440p | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
| 4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Dota 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| World of Tanks | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Valorant | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| World of Tanks | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
È così che Vega 7 e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- T1000 8 GB è 161% più veloce in 1080p
- T1000 8 GB è 160% più veloce in 1440p
- T1000 8 GB è 133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.31 | 19.48 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 50 watt |
Vega 7 ha un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.
T1000 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 166.5%.
Il modello T1000 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Vega 7 è mirata per notebooks e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega 7 e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
