Radeon Vega 7 vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Vega 7 z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A400 przewyższa Vega 7 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | 375 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.47 | 19.49 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Cezanne | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Vega 7 i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.20 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.702 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 24 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Vega 7 i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
| 1440p | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
| 4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Valorant | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Fortnite | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| World of Tanks | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Valorant | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| World of Tanks | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
W ten sposób Vega 7 i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RTX A400 jest 74% szybszy w 1080p
- RTX A400 jest 80% szybszy w 1440p
- RTX A400 jest 80% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.22 | 13.64 |
| Nowość | 13 kwietnia 2021 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 50 Wat |
Vega 7 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A400 ma 88.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model RTX A400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Vega 7 i RTX A400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
