Quadro K1000M vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K1000M z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
2.02

RTX 4050 Mobile przewyższa K1000M o aż 1756% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności890123
Miejsce według popularnościnie w top-10054
Ocena efektywności kosztowej0.49brak danych
Wydajność energetyczna3.0851.42
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGK107AD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$119.90 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1922560
Częstotliwość rdzenia850 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1755 MHz
Ilość tranzystorów1,270 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.60140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3264 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1680
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz16000 GB/s
Przepustowość pamięci28.8 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K1000M 2.02
RTX 4050 Mobile 37.50
+1756%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K1000M 777
RTX 4050 Mobile 14451
+1760%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K1000M 1102
RTX 4050 Mobile 30465
+2665%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K1000M 5165
RTX 4050 Mobile 85660
+1559%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p9
−1678%
160−170
+1678%
Full HD16
−494%
95
+494%
1440p2−3
−2300%
48
+2300%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.49brak danych
1440p59.95brak danych
4K119.90brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2475%
103
+2475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Battlefield 5 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Cyberpunk 2077 4−5
−1975%
83
+1975%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 4 8−9
−2288%
190−200
+2288%
Hitman 3 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Horizon Zero Dawn 18−20
−806%
160−170
+806%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1330%
140−150
+1330%
Watch Dogs: Legion 35−40
−266%
120−130
+266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Battlefield 5 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 4 8−9
−2288%
190−200
+2288%
Hitman 3 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Horizon Zero Dawn 18−20
−806%
160−170
+806%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1580%
168
+1580%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−575%
80−85
+575%
Watch Dogs: Legion 35−40
−266%
120−130
+266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65
+1525%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Forza Horizon 4 8−9
−2288%
190−200
+2288%
Hitman 3 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Horizon Zero Dawn 18−20
−806%
160−170
+806%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1350%
145
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−567%
80
+567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−48.6%
52
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2175%
90−95
+2175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 7−8
−629%
50−55
+629%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5800%
59
+5800%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1645%
190−200
+1645%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1240%
65−70
+1240%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3200%
30−35
+3200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 24−27
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 0−1 26

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 117
+0%
117
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 70
+0%
70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

W ten sposób K1000M i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile jest 1678% szybszy w 900p
  • RTX 4050 Mobile jest 494% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 Mobile jest 2300% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 Mobile jest 3000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4050 Mobile jest 12500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 53 testach (76%)
  • jest remis w 17 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.02 37.50
Nowość 1 czerwca 2012 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 50 Wat

K1000M ma 11.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4050 Mobile ma 1756.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K1000M i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 82 głosy

Oceń Quadro K1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2768 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K1000M lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.