Radeon VII vs HD 3850 AGP
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Radeon VII przewyższa ATI HD 3850 AGP o aż 3759% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 1044 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 66.06 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Kryptonim | Vega 20 | RV670 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $160 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 320 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 668 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,230 million | 666 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 10.69 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 427.5 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 305 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1656 MHz |
Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 52.99 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
VII przewyższa HD 3850 AGP o 3759% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
VII przewyższa HD 3850 AGP o 3763% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 123
+4000%
| 3−4
−4000%
|
1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Battlefield 5 | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 116
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Far Cry New Dawn | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Forza Horizon 4 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Hitman 3 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+3775%
|
4−5
−3775%
|
Metro Exodus | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Battlefield 5 | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Far Cry New Dawn | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Forza Horizon 4 | 227
+4440%
|
5−6
−4440%
|
Hitman 3 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+4120%
|
5−6
−4120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Forza Horizon 4 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Hitman 3 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Far Cry New Dawn | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Hitman 3 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Metro Exodus | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
W ten sposób Radeon VII i ATI HD 3850 AGP konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 4000% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 7500% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 5700% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.22 | 1.12 |
Nowość | 7 lutego 2019 | 3 stycznia 2008 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 7 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 75 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 3850 AGP.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Radeon HD 3850 AGP - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.