Radeon VII vs Quadro 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa 4000 o aż 1004% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 779 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.38 | 0.08 |
| Wydajność energetyczna | 10.14 | 1.91 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Vega 20 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (7 lat temu) | 2 listopada 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 24125% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 475 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 142 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 15.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 702 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 89.86 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+1110%
| 10−12
−1110%
|
| 1440p | 75
+1150%
| 6−7
−1150%
|
| 4K | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+1976%
| 119.90
−1976%
|
| 1440p | 9.32
+2044%
| 199.83
−2044%
|
| 4K | 12.05
+1890%
| 239.80
−1890%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 1976% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 2044% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 1890% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Far Cry 5 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Fortnite | 195
+1119%
|
16−18
−1119%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Valorant | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1063%
|
24−27
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Dota 2 | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Far Cry 5 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Fortnite | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Valorant | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Dota 2 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Far Cry 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1050%
|
24−27
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 250−260
+1133%
|
21−24
−1133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
W ten sposób Radeon VII i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 1110% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 1150% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 1060% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 3.52 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 2 listopada 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 142 Wat |
Radeon VII ma 1003.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro 4000 ma 107.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
