Radeon VII vs Juniper
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i Juniper, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Radeon VII przewyższa Juniper o aż 687% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Juniper, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 602 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 26.61 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | Vega 20 | Juniper |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Juniper: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Juniper, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 800 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,230 million | 1,040 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Juniper z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 305 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Juniper: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Juniper. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Juniper, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Juniper w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
1440p | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
4K | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Battlefield 5 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Far Cry 5 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Far Cry New Dawn | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
Forza Horizon 4 | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
Hitman 3 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
Metro Exodus | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+693%
|
27−30
−693%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Battlefield 5 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry New Dawn | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
Hitman 3 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
Metro Exodus | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Far Cry 5 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Forza Horizon 4 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Hitman 3 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Hitman 3 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Metro Exodus | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
W ten sposób Radeon VII i Juniper konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 764% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 750% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 767% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 43.28 | 5.50 |
Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
Radeon VII ma 686.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Juniper.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Juniper - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.